Приветствую Вас, Гость
« Предыдущая часть
…о изменить и на что-то повлиять, так и надо продолжать жить. Именно так мы созданы и именно такие чувства в нас и запрограммированы. Чего же этому противиться? То есть в повседневной жизни можно ничего не менять. Если есть желание бороться за свое счастье, за любовь, за карьеру и деньги, значит, именно так и надо поступать. Именно это и предопределено всем ходом предыдущей истории. И не надо это отвергать. Но если кому-то не хочется ничего делать, пусть отдыхает хоть всю жизнь. Это тоже результат каких-то первопричин и предыдущих событий, которые и привели к такому итогу.

Наверное, можно было бы счесть такой подход двойным стандартом. Человечество нередко применяет такой двойной стандарт, причем как в повседневной жизни, так и в больших делах, например, в международных отношениях, во внутренней политике. Обычно двойной стандарт предполагает что-то плохое, отрицательное, какое-то вранье. Но мы, во-первых, не считаем, что двойной стандарт в политике – это обязательно плохо. Иногда плохо, а иногда и не очень. Во-вторых, в данном случае вряд ли вообще возможно обойтись без двойного стандарта. Ну, не отменять же в конце концов все наши внутренние ощущения, весь субъективный механизм восприятия окружающего мира? Видимо, так поступать было бы не очень разумно. Как мы ощущали себя и все вокруг нас, так и надо продолжать ориентироваться на эти чувства. В любом случае вряд ли нам под силу отменить наше внутреннее устройство, которое задает нам образ нашего поведения и весь набор наших ощущений.

А с другой стороны, нельзя же при принятии важных решений исходить из неверных установок. Например, при формировании научной модели развития цивилизации было бы оправданно не поддаваться своим чувствам, а относиться к ним критически. Если человечество планирует существовать долго и счастливо, то в таком случае ему нужно пользоваться реальными законами окружающего мира, а не теми кажущимися нам реальностями, которые на поверку оказываются мифами, то есть искаженной до неузнаваемости реальностью.

Тут нет никакого противоречия, хотя, конечно же, присутствует двойной стандарт. Мы пользуемся огромным количеством вещей, не вдумываясь в то, как они были созданы и как они на самом деле существуют. Мы называем свой автомобиль ласточкой и в чем-то рассматриваем его как почти живое существо. Хотя на самом деле это двигатель внутреннего сгорания и корпус, рассчитанный так, чтобы уменьшить лобовое сопротивление, вес, а также повысить жесткость и шумоизоляцию. Но когда мы летим на своей ласточке, мы не думаем об этих технических сторонах автомобиля. Мы просто наслаждаемся быстрой ездой, вот и все. И не надо ничего в этом менять. Пусть ученые и технари вникают в сложности детерминизма и создают на основе своих знаний прекрасный мир, которым мы наслаждаемся. Они знают истинное положение вещей. Мы тоже знаем, но не пытаемся изменить свою человеческую натуру, которая почему-то предполагает, что все мы немножко боги.

Авторы данной книги должны отметить, что они в своей личной жизни в чем-то детерминисты, а в чем-то вопреки всему считают себя обладателями свободы воли. Точнее сказать, мы почти во всем считаем, что можем изменить свою судьбу. И почти во всем действуем как существа, имеющие духовную жизнь, не связанную жестко с материальным миром. По крайней мере, нам так субъективно кажется, и мы с этим чувством не боремся.

 Однако такого подхода мы придерживаемся не во всем. В некоторых вопросах мы иногда отдаемся на волю волн. Например, покупая и продавая те или иные акции на бирже. Что написано на роду, то и случится.

Авторы видят силу детерминизма в том, что благодаря ему можно более стойко подходить к событиям, которые принято считать неприятностями. Если исходить из того, что мы можем на что-то повлиять, то в таком случае проблемы и неприятности особенно неприятны. Ведь в таком случае мы предполагаем, что могли бы поступить иначе, и проблем бы не было. Но вот ошиблись, сделали что-то не так, а в результате имеем то, что имеем: горести и беды. То есть мы сами виноваты в своих неприятностях.

Но если судьба неизменна, то в таком случае нечего и печалиться. Если на роду написано, что в какой-то ситуации будут убытки, то так тому и быть. Погорели – и не будем плакать. Сейчас проиграли, а завтра в три раза больше выиграем. Если все предопределено, то нет необходимости казнить себя за неверные поступки и пенять на несправедливость судьбы. Слава Богу, что мы вообще родились на свет и стали свидетелями великого чуда – осознания человеком себя и окружающего мира. Наверное, это самое прекрасное, что мы имеем, самое ценное и необычное. Могло бы быть лучше? Могло. Но могло бы быть и хуже. Так что будем счастливы и довольны тем, что имеем. А если получим что-то большее, то будет лишний повод для радости и хорошего настроения.

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………...   3

Происхождение жизни на Земле………………………………………………  9

Дарвиновская теория…………………………………………………………..   11

Теория биохимической эволюции…………………………………………….  20

Другие теории эволюции………………………………………………………  26

Панспермия. Зарождение жизни вне Земли………………………………….  29

Теории божественного сотворения мира. Креационизм……………………. 33

Гипотеза стационарного состояния жизни…………………………………... 36

Гипотеза самозарождения. Спонтанное возникновение жизни……………. 36

Инволюция. Эволюция или деградация и вырождение?...............................     38

Другие теории………………………………………………………………….    39

Приобретенные свойства по наследству не передаются…………………… 40

Исчезновение видов……………………………………………………............41

Селекция………………………………………………………………………      43

«Буксир»………………………………………………………………………..    45

Что в итоге?.........................................................................................................             49

Вопрос о власти и якобы очевидная истина…………………………………. 51

Искусственный интеллект глазами программистов…………………..........    52

Часто используемые термины и понятия…………………………………….   67

"Китайская комната"…………………………………………………………..   72

Функциональные аналоги…………………………………………………….   75

Происхождение психических состояний…………………………………….   75

Эффект зеркала…………………………………………………………………  81

Философия интеллекта………………………………………………………..    84

Технические проблемы создания искусственного интеллекта…………….  92

Бог был всегда………………………………………………………………….   94

Сон и копирование человеческого интеллекта……………………………… 98

Cвязь…………………………………………………………………………….    115

Многобожие…………………………………………………………………….   121

Мир теней………………………………………………………………………    124

Каналы связи……………………………………………………………………  126

Телекинез……………………………………………………………………….    135

Новые виды живых существ………………………………………………….    137

Преемник человека?...........................................................................................           156

Странное поведение……………………………………………………………  159

Формы контакта………………………………………………………………..   162

Поиск других цивилизаций……………………………………………………   166

Бессмертие души и интеллекта………………………………………………..  173

Как мог возникнуть небиологический интеллект……………………………  178

Насколько реален шанс самоорганизации материи?......................................   191

Возникновение самосохранения и самосознания…………………………… 200

Что было дальше?...............................................................................................           202

Различие между человеком и Богом………………………………………….   206

Чем мы лучше вычислительной машины?.......................................................       213

Живое и неживое. Цена ошибки……………………………………………...    221

Отражение, мысль……………………………………………………………..    228

Свобода воли киноперсонажа………………………………………………… 230

Пути создания искусственного интеллекта………………………………….  234

Ощущение свободы воли и механизм самосохранения. Последняя

 капля и триггер нового состояния……………………………………………  246

Специфика работы головного мозга человека………………………………  251

Прогноз? Понимание………………………………………………………….    254

Прогноз и самосохранение……………………………………………………   261

Иерархическая структура……………………………………………………... 264

Человек и животное……………………………………………………………   267

Обратная связь…………………………………………………………………   275

Запоминание……………………………………………………………………   277

Творчество……………………………………………………………………...   279

Сопереживание………………………………………………………………..     283

Сознание……………………………………………………………………….     284

Ассоциативность………………………………………………………………    298

Невычислимость……………………………………………………………….   300

Инвариантные представления………………………………………………..   306

Квантовая физика………………………………………………………………  325

Энтропия………………………………………………………………………..   330

Свобода воли……………………………………………………………………  333

Живое и неживое. Свобода воли и детерминированность…………………. 339

Свобода воли и время………………………………………………………….   342

Машина и человек……………………………………………………………...  346

Рассеянные гении………………………………………………………………   348

Путь проб и ошибок. Дерево жизни………………………………………….    355

Бунт машин……………………………………………………………………..   370

Инстинкт самосохранения у иных носителей интеллекта…………………. 377

Добро и зло……………………………………………………………………..   378

Перемещение в пространстве…………………………………………………   391

Транспорт……………………………………………………………………….  396

Что, куда и когда упадет……………………………………………………….  402

Освоение Луны. Сроки ее существования…………………………………..    406

Дождь……………………………………………………………………………   416

Кометы………………………………………………………………………….    423

Луна не одинока………………………………………………………………..   427

Заключение. Как быть дальше?.........................................................................        434

 

 

 

 

Редактор Е.Н.Студителева

 

 

Трофимов Владимир Николаевич

Трофимова Екатерина Владимировна

 

 

 

 

Искусственный интеллект:

добро и зло

как

запретный плод

 

 

 

 

Санитарно-эпидемиологическое заключение

№ 77.99.60.953.Д.007399.06.09 от 26.06.2009

 

Подписано в печать 28.07.2011. Формат 60х84 1/16

Печать цифровая. Бумага «Performer». Печ. л. 27,5

Тираж 1000 экз. Заказ 5349.

 

 

Идательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»

129347, Москва, Ярославское шоссе, д. 142, к. 732.

Для писем: 129347, Москва, п/о И-347;

Тел/факс: 8 (499) 182-01-58, 182-11-79, 183-93-01.

E-mail: sales@dashkov.ru – отдел продаж;

office@dashkov.ru – офис;

http://www.dashkov.ru

 

Отпечатано в соответствии с качеством представленных диапозитивов

в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ»,

140010, г. Люберцы Московской обл., Октябрьский пр-т, 403.

Тел.: 554-21-86



[1] Интеллект Х? А может быть, правильнее было бы назвать эту субстанцию более неопределенно, например, "фактор икс", как у Гумилева? У него речь идет, конечно, об этносах, а не о возникновении жизни на Земле. Или "вечная информационная матрица"? См., например: Сухонос С.И., Третьяков Н.П. Человек в масштабе Вселенной. М., Новый Центр, 2004.

[2] Некоторые ученые уже давно сомневались, что человек устроен оптимальным образом. См., например: Мечников И.И. Этюды о природе человека. М., Издательство АН СССР, 1961.

[3] Ч. Дарвин. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Сочинения, т.3. Изд-во АН СССР, Москва, 1939.

[4] Дарвин Ч. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Сочинения, т.3. Изд-во АН СССР, Москва, 1939.

[5] Аносов И.П., Кулинич Л.Я. Основы эволюционной теории. Киев, 1999.

[6] Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., Тни КМК, 2006.

[7] Гессе Р. Учение о происхождении видов и Дарвинизм. Биомедгиз, 1936, с.19. См. также: Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М., Мир, 1986.

[8] Бобровников Л. Молекулярно-биологические и физиологические основы нейросинергизма. М., 2005, с.55.

[9] Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. ЧеРо-на-Неве. МПСИ. Паритет, Санкт-Петербург. Москва, 2004.

[10] Эволюционисты, не находя переходных форм, говорят, например, о блочной эволюции, то есть о развитии в форме своеобразного резкого скачка.

[11] Никонов А.П. Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности. М., Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. Моррис Д. Голая обезьяна. Пер. с англ. В.В. Кузнецова под ред. С.А. Степанова. 2007.

[12] У достаточно авторитетных специалистов можно встретить мнение, что именно речь, а не труд сделали человека человеком. Но как тогда он мог произойти от обезьяны, которая в принципе не может говорить? См.: Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). М., Мысль, 1974.

[13] Ридли М. Геном: автобиография вида в 23 главах. М., 2008, с.38.

[14] Ч. Дарвин. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Сочинения, т.3. Изд-во АН СССР, Москва, 1939.

[15] Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки. Новосибирское книжное издательство, 1991, с. 35.

[16] Если быть точным, то нужно сказать, что в замкнутой системе определенная физическая величина, характеризуемая значением энергии и называемая энтропией, всегда возрастает или остается постоянной, но никогда не убывает. Следует отметить, что, несмотря на многочисленные опыты, до сих пор это утверждение так и не удалось опровергнуть.

[17] Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. М.: Изд-во АН СССР, 1940, с.87.

[18] См., например, работу В.Э.Карпова "Объектно-ориентированные обобщенные модели эволюции".

[19] Советский биолог Александр Опарин сформулировал свои взгляды в 1922 году. См.: Опарин А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. М., Наука, 1968. См. также: Симионеску К., Денеш Ф. Происхождение жизни. Химические теории. М., Мир, 1986.

[20] Фолсом К. Происхождение жизни. Маленький теплый водоем. М., Мир, 1982.

[21] Кейлоу П. Принципы эволюции. М., Мир, 1986, 127 с.

[22] Согласно одной из точек зрения феномен смерти возник с возникновением многоклеточных организмов, а одноклеточные якобы могли делиться бесконечное число раз. Однако такой подход подвергается определенным сомнениям.

[23] Аносов И.П., Кулинич Л.Я. Основы эволюционной теории. Киев, 1999.

[24] Голубовский М. Д. Молекулярные механизмы генетических процессов. – М.: Наука, 1985.

[25] Горбань А.Н., Хлебопрос Р.Г. Демон Дарвина. Идея оптимальности и естественный отбор. М., Наука, 1988.

[26] Докинз. Р. Слепой часовщик. 1986.

[27] Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М., Мир, 1982.

[28] Докембрий – это эпоха возникновения живых существ, примерно 3 млрд. лет назад.

[29] Войткевич Г. В. Развитие жизни на Земле. М., Наука, 1988.

[30] См., например: Марочник Л.С. Свидание с кометой. М., Наука, 1985.

[31] Аносов И.П., Кулинич Л.Я. Основы эволюционной теории. Киев, 1999.

[32] Волков П.И. Ложь креационизма. Владимир, 2004.

[33] Кейлоу П. Принципы эволюции. М., Мир, 1986, с.11-12.

[34] См., например: Харун Яхья. Сотворение Вселенной. Ансар, 2002. Гостева А., Перевезенцев П. Большой взрыв и черепахи. Рудомино, ЭКСМО, 2007.

[35] Юнкер Р., Шерер З. История происхождения и развития жизни. СПб., Кайрос, 1997.

[36] См., например: Азимов А., Бойд У. Ген, мутация и эволюция человека. Расы и народы. Центрполиграф, 2005.

[37] Pollack G.H. Cells, gels and engines of life; a new, unified approach to cell function. Seattle (Washington), 2001. Voeikov V.L. Reactive oxygen species, water, photon and life. Rivista di Biologia/Biology Forum 94, 2001. Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., Тни КМК, 2006.

[38] Свои взгляды Жан Батист Ламарк изложил в книге "Философия зоологии", вышедшей в 1809 г.

[39] Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., Тни КМК, 2006, с.131-132.

[40] Северцов А.С. Теория эволюции. М., Владос, 2005, с.358.

[41] См., например: Арманд А.Д. Анатомия кризисов. М., 2000.

[42] Дженкинс М. 101 ключевая идея: эволюция. ФАИР-ПРЕСС, 2001.

[43] Захаров И.А. ГенЭтика, или Рожать нельзя клонировать. Новосибирск, СО РАН, 2003.

[44] Аносов И.П., Кулинич Л.Я. Основы эволюционной теории. Киев, 1999.

[45] Sheldrake R. A new science of life. The hypothesis of formative causation. London, 1981.

[46] Гуркин В.А. Эстетика целесообразности. ЛЧ, 1992.

[47] Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., Тни КМК, 2006, с.213.

[48] Бердников В.А. Основные факторы макроэволюции. Новосибирск, Наука, 1990.

[49] Аршавский И.А., Немец Н.Г. Успехи физиологических наук, 1996, №1. Аршавский И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М., Наука, 1982.

[50] Баранцев Р.Г. Имманентные проблемы синергетики. ВФ, 2002, №9.

[51] Гринченко С.Н. Системная память живого. М., ИПИ РАН, 2004.

[52] Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М., Наука, 1983.

[53] Коваленко Е.Е. Эффект нормы признака и его теоретическое значение. Эволюционная биология: история и теория. Вып. 2. СПб., 2003.

[54] Квитко О.В. Развитийная доминанта как механизм антистарения. Геронтология и гериатрия. Альманах института геронтологии РАМН. М., 2005.

[55] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. 1934.

[56] Заварзин Г.А. Составляет ли эволюция смысл биологии? ВРАН, 2006, №6, с.533.

[57] Burgers J.M. Causality and anticipation. Science, 1975, v.189, №4198.

[58] Медавар П., Медавар Л. Наука о живом. М., 1983.

[59] Grasse P-P. L'evolution du vivant. Paris, 1973.

[60] Jacob F. Le monde des cellules souches. CR Biol., 2002, t.325, №10, p.999, 1000.

[61] Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., Тни КМК, 2006, с.289, 610.

[62] Dreyfus, Hubert L. What Computers Still Can't Do: A Critique of Artificial Reason  (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992).

[63] См., например: Палюх Б.В. Луньков С.В.Экспертная система для диагностики чрезвычайных ситуаций. Научная сессия МИФИ-2001, Т.3, М: 2001 г. С. 74-75.

[64] Понятие алгоритма см., например: Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. М., Наука, 1987.

[65] Мы в данной работе не углубляемся в то, что именно следует считать причиной. Еще Аристотель выделял четыре вида причин: материальную, формальную, действующую и целевую. Последние три касались всего живого. См. также: Sheldrake R. A new science of life. The hypothesis of formative causation. London, 1981.

[66] Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М. 1994, с.40. Богоявленская Д.Б. Принцип детерминизма в психологии. "Проблемы субъекта в психологической науке" (под ред. Брушлинского А.В., Воловикова М.И., Дружинина В.Н.). М, "Академический проект", 2000, с.58. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957.

[67] Turing, A M. «Computing Machinery and Intelligence», Mind,  vol. 59 (1950): pp. 433–60.

[68] Фоминых И.Б. Некоторые формальные аспекты информационного подхода к построению нейроэкспертных систем // «Изв. РАН. Теория и системы управления», М.,№ 5,1999. Волкова В.Н. Из истории теории систем и системного анализа. СПбГТУ, 2001, 2004, 260 с. Палюх Б.В. Котов С.Л., Гибин Ю.В. Программное обеспечение менеджера. Лабораторный практикум для студентов специальностей 0719, 2401, 0611. ТГТУ, Тверь, 1999.

[69] Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы, учебное пособие. - М: «Финансы и статистика», 1996, с. 318.

[70] Братко И. Алгоритмы искусственного интеллекта на языке PROLOG, 3-е издание, Вильямс, 2004, 640 с.

[71] Девятков В.В. Системы искусственного интеллекта. МГТУ им. Н.Э. Баумана, М., 2001, 352 с.

[72] Тарасов В.Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: Философия, психология, информатика. Едиториал УРСС, 2002, 352 с.

[73] Соколов Е.Н., Вайткявичюс Г.Г. Нейроинтеллект. От нейрона к нейрокомпьютеру. М., Наука, 1989.

[74] Еремеев А.П., Тихонов Д.А., Шутова П.В. Поддержка принятия решений в условиях неопределенности на основе немарковской модели // Изв. РАН. ТиСУ, 1999, № 2, с. 87-93.

[75] Хахалин Г.К. Интеллектуальные системы. Часть 1. Модели представления знаний. Анализ изображений и интеллектуальная графика. Учебное пособие. М., МАДИ (ГТУ), 2002, 77 с.

[76] Варшавский П.Р. Применение метода аналогий в рассуждении на основе прецедентов для интеллектуальных систем поддержки принятия решений // Девятая Национальная конференция по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2004 (28 сентября - 2 октября 2004 г., г.Тверь): Труды конференций. В 3-х т. Т.1. М.: Физматлит, 2004, -С. 218-226.

[77] Белоногов Г.Г.  Компьютерная лингвистика и перспективные информационные технологии. М., Русский мир, 2004, 248 с.

[78] Осипов Г.С. Лекции по искусственному интеллекту. Красанд, 2009, 272 с.

[79] Вагин В.Н., Головина Е.Ю., Загорянская А.А., Фомина М.В. Достоверный и правдоподобный вывод в интеллектуальных системах. ФИЗМАТЛИТ, 2004, 704 с.

[80] Петровский А.Б. Пространства множеств и мультимножеств. - М.: Едиториал УРСС, 2003, 248 с. Яхъяева Г.Э.  Нечеткие множества и нейронные сети. Бином, 2006, 315 с. Пономарев А.С. Нечеткие множества в задачах автоматизированного управления и принятия решений. НТУ "ХПИ", 2005, 232 с.

[81] Голицын Г.А., Фоминых И.Б. Нейронные сети и экспертные системы: перспективы интеграции// «Новости искусственного интеллекта» М.,1996, №4.

[82] Мак-Каллок У.С., Питтс У. Логическое исчисление идей, относящихся к нервной активности // Автоматы, под ред. Шеннона К.Э. и Маккарти Дж. М.: ИЛ, 1956. С. 362 - 384.

[83] Фомин С.В., Беркенблит М.Б. Математические проблемы в биологии. М.: Наука, 1973, 200 с. Фон Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.: Мир, 1971, 382 с. Розенблат Ф. Принципы нейродинамики. Перцептроны и теория механизмов мозга. Мир, 1965.

[84] Комарцова Л.Г., Максимов А.В. Нейрокомпьютеры. МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2004.

[85] Достаточно подробно об истории создания искусственных нейронных сетей и о смежных проблемах можно прочитать в следующей работе: Anderson, James A., and Edward Rosenfeld, eds. Neurocomputing, Foundations of Research  (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1988).

[86] Стефанюк В.Л. Локальная организация интеллектуальных систем. ФИЗМАТЛИТ, 2004, 328 с. Арсеньев С.В, Бородина Н.В, Тарасов В.Б, Черепанов Н.В. "О комбинированном подходе к формированию знаний на начальных этапах проектирования с использованием методологии агентов" Сборник научных трудов КИИ-2004.

[87] Helluy S. Un mode de favorisation de la transmission parasitaire: la manipulation du comportement de l'hote intermediare//Revue d'Ecologie, 1983, v.38, №2.

[88] Михайлов К.Г. Кастрация и половой каннибализм у пауков. Природа, 2002, №5.

[89] Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., Тни КМК, 2006, с.389.

[90] Осипов Г.С. Лекции по искусственному интеллекту. Красанд, 2009, 272 с.

[91] Searle, J. R. «Minds, Brains, and Programs», The Behavioral and Brain Sciences,  vol. 3 (1980): pp. 417–424.

[92] Тарасов В.Б.  От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия,  психология,  информатика. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 352 с.

[93] Кузнецов О.П. Быстрые процессы мозга и обработка образов. Новости искусственного интеллекта, 1998, №2.

[94] Можно говорить не о моделях, а о паттернах. Глубокое исследование на эту тему поводилось Л. Бобровниковым. См.: Бобровников Л. Молекулярно-биологические и физиологические основы нейросинергизма. М., 2005, с.81.

[95] Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. Т.2, М., 2006, с.139.

[96] Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. В двух томах, М., 2006. Ильин Е. П. Психология индивидуальных различий. Питер, 2004, 701 с. Baumgartner, Peter, and Sabine Payr, eds. Speaking Minds: Interviews with Twenty Eminent Cognitive Scientists  (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1995).

[97] Холодная М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб.: Питер, 2004.

[98] См., например: Ezhkova I.V. "Natural Logic and Cognitive Economics", International Conference on Cognitive Economics, Sofia, 2005.

[99] См, например: Кузин Л.Т. Основы кибернетики: В 2-х томах. Энергия, 1994, 576 с.

[100] Интересны в этой связи выводы А.Зенкина. См.: Зенкин А.А. "Знание – порождающие технологии когнитивной реальности". НИИ, 1996, №2, с.72-78.

[101] В этой связи можно упомянуть о свойствах, которые называются синергичностью (однонаправленностью процессов). См., например: Еремин А.Л. Ноогенез и теория интеллекта. Краснодар, 2005, с.56.

[102] Евменов В.П. Интеллектуальные системы управления. М., Либроком, 2009, с.60.

[103] См, например: Лахути Д.Г. Автоматический анализ естественно-языковых текстов // НТИ. Сер. 2. 2003. № 11. C. 18-25.

[104] Mountcastle, Vernon В. «An Organizing Principle for Cerebral Function: The Unit Model and the Distributed System», in Gerald M. Edelman and Vernon B. Mountcastle, eds., The Mindful Brain  (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1978).

[105] См.: Поспелов Д.А. Десять горячих точек в исследованиях по искусственному интеллекту. Интеллектуальные системы (МГУ), 1996, Т.1, вып.1-4, с.47-56.

[106] Метан Г.Н., Тарасов В.Б.  От нейронных сетей к многоагентным системам, от искусственных агентов к нейронным сетям// Интегрированные модели и мягкие вычисления в искусственном интеллекте. Сборник трудов II-го Международного научно-практического семинара (Коломна, 15-17 мая 2003 г.). – М.: Физматлит, 2003. – С.168-175.

[107] Если быть точным, то во время сна у человека довольно много функций продолжает активно действовать. Иванов С. Утро вечера мудреней. М., 1983.

[108] См., например: Адам Д. Восприятие, сознание, память. Размышления биолога. М., Мир, 1983.

[109] И не так редко успешно предсказывают. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. Спб., Нотабене, 1999.

[111] См., например: Плыкин В.Д. "В начале было слово…" или След на воде. Ижевск, 1995.

[112] "Зачем мы такими созданы?" - это вообще очень непростой вопрос, который давно волнует человечество. См., например: Зорин П.Г. На пороге бессмертия. 2006.

[113] Мечников И.И. Этюды о природе человека. М., Издательство АН СССР, 1961, с.122-140.

[114] Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. Спб., Нотабене, 1999, с.247-252.

[115] Любопытно в этой связи почитать следующую книгу: Ленский В.В. Истоки введения в многополярность. Путь в трансцендентные миры. Таллинн, 1992.

[116] Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е издание, М., Наука, 1983.

[117] Джекобс В.В. Обезьянья лапа: Шесть рассказов. - СПб.: Акц. о-во типографск. дела, 1912.

[118] Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. Спб., Нотабене, 1999, с.213, 222, 228-230.

[119] Интересные рассуждения на эту тему можно найти, например, в следующей работе: Григорьев Ю.А., Денисов С.Г. Современный мир – космос и его влияние на человека. Пловдив, Анима, 2001.

[120] Как всегда, и в этой области далеко не все очевидно. См. например: Липунов В.М. В мире двойных звезд. М., Наука, 1986.

[121] Пенроуз Р., Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С. Большое, малое и человеческий разум. 1997. Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании. 1994.

[122] Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки. Новосибирское книжное издательство, 1991.

[123] Шматов С. В. Синтез научного и эзотерического знания об эпифизе // Медицина будущего в свете синтеза научного мировоззрения Востока и Запада: Тез. рефератов и докладов медицинской научно-практической конференция 1–2 мая 1998 г. Томск: СГМУ, 1998. С. 42–45.

[124] Голубев С. Н. Биоструктуры как фрактальное отображение квазикристаллической геометрии // Сознание и физическая реальность. 1996. Т. 1. № 1–2. С. 85–92.

[125] Никитин А.Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в Советской России. М., Аграф, 2000.

[126] Предпринимались также попытки дать объяснение этому явлению со ссылкой на электромагнетизм. См., например: Кажинский Б.Б. Биологическая радиосвязь. Киев, АН УССР, 1963.

[127] По данному вопросу интересна позиция В.П. Казначеева. См.: Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки. Новосибирское книжное издательство, 1991, с.50.

[128] Не все биологи согласны с тем, что феномен смерти "запрограммирован". См.: Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни. М., Наука, 1991.

[129] Никонов совершенно справедливо констатирует факт деградации современного человека. См.: Никонов А.П. Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности. М., Изд-во НЦ ЭНАС, 2004.

[130] Сивцов В.П. Время в дуальной картине мира. Томск, ТПУ, 2006, с.70.

[131] Колчин Г.К. НЛО, факты и документы. Географическое общество СССР, Ленинград, 1991.

[132] Конелес В.Ю. Сошедшие с небес и сотворившие людей. - М.: Вече, 2000, с. 430.

[133] См., например: Сивцов В.П. Время в дуальной картине мира. Томск, ТПУ, 2006, с.3.

[134] Кстати, наличие такого «наблюдения» предполагают многие. В. Казначеев говорит, например, о "космическом Наблюдателе", хотя несколько в ином контексте. Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки. Новосибирское книжное издательство, 1991, с.36.

[135] См., например: Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М., Наука, 1987. Якубовский Э. НЛО вокруг нас. Екатеринбург, 1992.

[136] См., например: Болонкин А. Бессмертие людей и электронная цивилизация. Lulu, NY, 3 изд., 2007.

[137] Отечественные ученые тоже не игнорируют эту тему. См., например: Федунов Б.Е. Бортовой искусственный интеллект – интеллектуальная поддержка летчика в полете. М., Самолет, 1997.

[138] Китайгородский А.И. Кристаллы. Москва – Ленинград, ГИТТЛ, 1950.

[139] Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки. Новосибирское книжное издательство, 1991, с.58.

[140] Еремин А.Л. Ноогенез и теория интеллекта. Краснодар, 2005, 356 с.

[141] Stephen Hawking, A Brief History Of Time, Bantam Press, Londres : 1988, pp. 121-125.

[142] См. Например: Гагин В. Лезвие жизни. Одесса, 2001. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике// Вопр. философии. 1997. N3. с.62-79. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. У истоков синергетического видения мира/ Сб. "Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления". М., 1994. И.Ф. РАН, с.162-186. Кобляков А.А. Синергетика и творчество//Синерге… Продолжение »