НА ГЛАВНУЮ

ОГЛАВЛЕНИЕ

НА ПРЕДЫДУЩУЮ СТРАНИЦУ

14. Обман и право

Вернемся, однако, к нашему примеру с Колонизатором и Туземцем. Ясно, что Колонизатор, отказавшийся освободить арендованную землю, опирается при этом на угрозу применить силу для защиты своих притязаний. В этом примере обман стоит выше права и позволяет не соблюдать достигнутые договоренности именно потому, что он подкреплен силой. К сожалению, в современных международных отношениях обман – достаточно часто встречающееся явление, имеющее самые разные формы.

Есть и еще один достаточно существенный аспект в приведенном примере с Колонизатором и Туземцем. Колонизатор не заинтересован в том, чтобы Туземец понимал существование как проблемы соотношения права и силы в международных отношениях, так и проблемы соотношения международного и внутригосударственного права – иначе Туземец изначально будет осознавать опасности, связанные с заключением каких-либо договоров с Колонизатором. Поэтому Колонизатору проще отдать Туземцу ружье, порох и патроны, чем книгу, правдиво описывающую фактические методы регулирования международных отношений. Это замечание касается, например, СССР, в библиотеках которого по каким-то причинам фактически отсутствовали многочисленные научные работы западных специалистов, посвященные как силовым моделям поддержания международного порядка, так и в целом проблеме соотношения силовых и юридических методов регулирования международных отношений. 

НА СЛЕДУЮЩУЮ СТРАНИЦУ