НА ГЛАВНУЮ

ОГЛАВЛЕНИЕ

НА ПРЕДЫДУЩУЮ СТРАНИЦУ

13. Международные судебные органы

Конечно, участники международных договоров могут договориться и делегировать свои полномочия какому-то органу, который будет выполнять как функции суда, так и функции органа, принуждающего выполнить решение суда. Более того, такие суды существуют: Международный Суд ООН, Международный Трибунал по морскому праву, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека и др. Существуют международные арбитражные органы, занимающиеся рассмотрением гражданских исков. Но нужно понимать, что такие судебные органы совсем не эквивалентны внутригосударственным судебным органам. Существование международных судов совсем не означает, что сообщество государств превратилось в некое подобие сверхгосударства.

Международные суды сильно отличаются от внутригосударственных судов. Государство должно признать компетенцию международного суда, причем, как правило, применительно к каждому отдельному судебному делу. Если судебное решение вынесено не в пользу государства-участника разбирательства, это совсем не означает, что это решение будет выполнено. Исполнение решения международного судебного органа – это отдельная сложная проблема. Иногда практикуется арест имущества соответствующего государства как мера обеспечения вынесенного решения. Но понятно, что если речь идет о сверхдержаве, о крупном государстве, о постоянном члене СБ ООН, то тут не существует механизмов, чтобы навязать ему что-то силой, против его воли.

Мало того, судьи международных судебных органов сами являются гражданами каких-то государств, они только формально свободны в своих решениях, а на практике могут занять и нередко занимают необъективную политизированную позицию.

НА СЛЕДУЮЩУЮ СТРАНИЦУ