Оглавление

Дождь

Этот раздел книги посвящен религии, точнее сюжету о библейском дожде. Тут слишком много домыслов, даже для этой спорной по содержанию книги. Поэтому читатель может его запросто пропустить.

Итак, на Земле имеется вода, которую авторы данной работы подозревают в интеллектуальных качествах. Так ли это или нет, трудно сказать. Однако давайте приглядимся к этой субстанции повнимательнее.

Вода в земных условиях существует одновременно в кристаллическом виде, как лёд, в жидком виде, как океан, моря, озера и реки, а также как пар в составе атмосферы. Вода в наших условиях присутствует практически повсеместно, в том числе в составе почти любого живого организма.

Мы знаем, что вода, то есть соединение кислорода и водорода, достаточно часто встречается в Солнечной системе. Из нее частично состоят кометы. Она присутствует на поверхности Луны и Марса. Она входит в состав других планет Солнечной системы и некоторых их спутников (особенно Европы). То есть это не такое уж редкое для Космоса химическое соединение.

Имеется достаточно правдоподобная версия, откуда на самом деле взялась вода на нашей планете. Такую версию предлагает металлогидридная теория. Согласно этой теории, в упрощенном изложении, водород, растворенный в металлах, из которых состоит ядро Земли (магний, кремний[1] и железо), выделяется в результате нагревания и перемещается к поверхности планеты, захватывая по пути кислород. Дальше происходит их взаимодействие. Вот вам и источник морей и океанов.

Но вся ли вода на Земле возникла именно так? Одна из современных гипотез, объясняющих происхождение такого значительного количества воды на нашей планете, можно сказать, доминирующая гипотеза, исходит из того, что когда-то произошло столкновение Земли и большой кометы, состоявшей преимущественно из этой самой воды.

А может быть, имеющаяся на Земле вода прибыла сюда (если прибыла) не с такой огромной космической скоростью? Ведь кометы перемещаются в Солнечной системе достаточно быстро, и столкновение с ними – это значительная катастрофа. Может быть, наша вода, по крайней мере частично, прилетела сюда намного медленнее? Либо в виде самостоятельного ледяного астероида или кометы, а может быть, и как часть достаточно крупного объекта? Например, Луны? Если мы можем допустить, что к нам прилетела комета, состоявшая из воды, размер которой был сравним с объемом Мирового океана, то чем хуже предположение, что такое же явление могло иметь место без катастрофического столкновения? Наверное, такая гипотеза тоже имеет право на существование.

Если не было жуткого столкновения и катастрофического взрыва, то, может быть, часть воды попала к нам с земной орбиты? Сначала в каком-то виде прилетела к Земле, избежала столкновения, попала на орбиту, а уж оттуда на поверхность планеты?

Конечно, на орбите вода может существовать в виде облака кристаллов или кусков льда. А может быть, одного большого куска. Если орбита такого облака будет относительно низкой, то через достаточно короткое время вода попадет в атмосферу Земли и начнет выпадать на поверхность планеты в виде самых обычных осадков. Если количество воды будет значительным, все это будет выглядеть как выпадение огромного количества снега или дождя.

Кристаллы льда, как известно, белые. Большое облако белого цвета на орбите, скорее всего, значительно блокировало бы солнечный свет. До тех пор, пока это облако не осело бы, оно вызывало бы похолодание на планете. А охлаждение атмосферы повлекло бы дополнительные осадки в виде дождя или снега.

Возможен, конечно, и другой вариант. При входе в атмосферу вода потеряла свою скорость, но в результате превратилась в пар. Наверное, такой сценарий тоже вероятен. Тогда на Землю выпали бы осадки преимущественно в виде дождя. Однако первоначально они превратились бы в облака. Которые, надо полагать, в конечном итоге послужили источником дождя. Может быть, даже очень сильного дождя.

Для тех, кто в это время находился на Земле, все выглядело бы следующим образом. Небо затянулось непроницаемо черными дождевыми тучами. Из них пролился дождь, который продолжался необычайно долго. Ведь речь могла идти о значительной массе воды. Этот дождь вызвал бы повсеместные потопы. Наконец вода схлынула, собравшись в наиболее низких местах и образовав озера, моря и океаны. Согласитесь, очень похоже на описание библейского потопа.[2]

Отметим лишь, что если бы вода переместилась на Землю без катастрофического столкновения, то все это, скорее всего, выглядело бы как колоссальный дождь, затопивший все и вся. Но мы далеки от мысли говорить о том, когда именно это произошло (если произошло) и какого именно количества воды все это касалось. Может быть, человеческая цивилизация уже существовала, а таким образом на Землю переместилась лишь часть воды, имеющаяся сейчас на Земле. Скорее всего, именно так оно и было. Вот и возникло сказание о потопе. А может быть, таким образом на Землю попала почти вся вода, которая сейчас тут имеется, хотя это крайне маловероятно. Тогда люди не могли быть свидетелями этого события, и речь идет либо о совпадении легенды с реальными событиями, либо о том, что людям потом была каким-то путем передана информация обо всем этом.

Возможны самые разнообразные варианты. Если читатель помнит, в одном из разделов этой книги мы рассуждали, как именно могла возникнуть субстанция, обладающая интеллектом. Нам показался достаточно реальным этап, когда количество переходило в качество. Суть гипотезы заключается в следующем. Например, речь идет о веществе, имеющем кристаллическую или иную структуру, когда в каждой ячейке этой структуры свойства вещества по разным направлениям не совпадают. Частный случай – полупроводники. В силу естественных процессов такое вещество при определенных условиях может в конечном итоге приобрести свойства, которые можно рассматривать как интеллектуальные.

Конечно, такое предположение слишком гипотетическое и, по сути, ничем не лучше предположения о самопроизвольном возникновении жизни из органического бульона. Тем не менее давайте предположим следующее. Возникла ячейка вещества, в которой весь механизм первоначального интеллекта сводился просто к самовоспроизведению. Весь "ум" этой части вещества был способен только на одно действие – самовоспроизведение. Если такое имело место, то в результате возник значительный объем вещества, которое обладало особыми свойствами. Это была уже не просто груда полупроводников, а груда простейших полупроводниковых (или основанных на ином физическом эффекте) устройств. Что совсем иное качество, согласитесь.

Следующий возможный этап – это не просто воспроизведение количества, это взаимодействие этого количества между собой. Начали реализовываться взаимные связи ячеек такого вещества. И в конце концов количество переросло в качество. Возникла совокупность, которая и стала носителем некоего интеллекта. И тот уже сам или посредством каких-то промежуточных средств принял определенное участие в процессе возникновения жизни.

Однако если это так, то должно было существовать место, где происходило "размножение". Конечно, в таких процессах саморазмножения нет ничего запретного, и они могут иметь место где угодно, в том числе и в любой точке нашей планеты. Но, может быть, такой процесс саморазмножения – это не просто взаимодействие водорода и кислорода, а нечто большее. Мы же не знаем, а только предполагаем, о чем идет речь. Все-таки известно, что в результате взаимодействия частичек (кристаллов) воды никаких компьютеров не возникает, а получается просто вода или лед в большом количестве. При этом, если быть точным, возникающая вода никак себя не проявляет как носитель какого-либо интеллекта.

Если процесс формирования и роста материала, из которого состоит высшая субстанция, имеет какие-то особенности и если этот процесс обставлен какими-то механизмами, то не исключено, что он осуществляется именно там, где и возник. То есть вовсе не на Земле. А, например, на транспортном средстве, предназначенном для перемещения на космические расстояния. Может быть, таким средством является именно Луна. Однако это слишком смелое предположение. Ясно, что дополнительное количество воды намного проще создать именно тут, прямо на Земле.

Упомянем и еще одну относительно правдоподобную гипотезу, объясняющую феномен библейского дождя, у которой тоже имеются свои сторонники. Какое-то время назад произошло столкновение Земли с астероидом или кометой. Та упала в океан. В результате последовали два события: по Земле прокатилась весьма мощная волна и одновременно в атмосферу было выброшено достаточно много воды. Для жителей Земли все выглядело следующим образом: пошел нескончаемый проливной дождь и одновременно сушу в каких-то достаточно низких местах покрыла вода. Эта вода возникла в результате волны, но со стороны могло показаться, что это результат дождя. Вот вам и библейский потоп.

Имеется и еще одна предлагаемая некоторыми учеными версия возникновения большого объема воды на нашей планете. Якобы какое-то время назад Землю активно бомбардировали небольшие метеориты, каждый из которых имел в своем составе определенное количество льда (воды). Вот в конце концов из этой воды постепенно и возникли современные океаны и моря. Версия хороша тем, что она обходит катастрофические последствия, которые непременно возникли бы в случае столкновения Земли с огромным космическим телом. Но откуда взялось такое количество метеоритов с водой и куда они теперь подевались? Выходит, вся поверхность Земли состоит из материала таких метеоритов?

Все эти гипотезы страдают одним методологическим недостатком. Имеется какой-то факт или явление. И очевидного объяснения ему не видно. Тогда в качестве варианта предлагается последовательность событий, которые могли бы привести к искомому итогу. Эта последовательность, да и сами события подчас выглядят предельно нереально. Что, однако, не останавливает авторов таких гипотез. Недостаток тут тот же, что и у школьника, который не знает, как решить задачку, но знает ответ на задачку и начинает перебирать все варианты с исходными данными, чтобы подогнать под этот самый ответ.

Вернемся к Богу. Вода очень даже упоминается, например, в Книге Бытия. Напомним, как это выглядит:

"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом."

"сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод морями".

Насколько можно понять из этого текста, именно вода и являлась первоначальным исходным материалом (на самом деле водород, как считает современная наука, то есть один из составляющих элементов воды). Более того, Библия отделяет воду, которая над твердью, от воды, которая под твердью. Кроме того, понятно, что "твердь" и "суша", это не одно и то же. Скорее, твердь, это «нечто», в отличие от «ничто». И это «нечто» создано с участием воды.

Иногда можно услышать мнение, что небо в этом тексте называется твердью потому, что наши предки искренне верили, что небесный свод – это нечто твердое. Может быть, и так. А может быть, тут имеется в виду нечто иное. Небо днем – это синева и Солнце. А ночью – это Луна и множество звезд. То есть небо вполне можно рассматривать как синоним мироздания. В таком случае понятно, что в первый день сотворения мира речь шла именно о мироздании в целом, а не о суше в пределах Земли или небосклоне.

Еще раз коснемся темы потопа. Как известно, согласно Книге Бытия, Бог вызвал потоп, будучи недовольным поведением людей. И намеревался их уничтожить. Но потом сделал исключение для Ноя, его семьи и животных. Затем Бог остановил потоп. Однако в качестве причины названо то, что Бог вспомнил о тех, кто был в ковчеге. Это звучит так: «И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, (и о всех птицах, и о всех гадах пресмыкающихся,) бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились.» (Быт. 8:1).

Затем Ной устроил жертвенник. В результате произошло следующее: «И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь [Бог] в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал: впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся.» (Быт. 8:21-22).

Сюжет довольно понятный с точки зрения человеческих чувств. Сын уважил отца. Тот расчувствовался и простил сына за все совершенное, а заодно и несовершенное. При этом в порыве чувств пообещал более не устраивать никаких бедствий, обосновав это тем, что зло у человека от незрелости его души.

Однако ситуация тут все-таки немного иная. Речь идет о всемогущем и всезнающем Боге, создавшем весь мир, который нас окружает, а также нас самих. Причем создавшем нас именно такими, какие мы есть. Наверное, именно с таких позиций и нужно оценивать сказанное в Книге Бытия. Делая при этом поправку на то, что если этот документ не является художественным произведением талантливого писателя, то к нему можно относиться как к более или менее точному пересказу информации, изложенной человеку Богом, творцом, а может быть и кем-то еще.

Итак, можно предложить несколько иное толкование. Какое бы то ни было зло или добро тут ни при чем. Зло и добро после запретного плода стало органической частью устройства человеческого интеллекта. И тут нет оснований быть чем-то недовольным или довольным. Уж что создано, то и создано.

Другое дело, что Бог говорит о том, что больше потопа не будет. При этом констатирует, что человек существует именно в том виде, как он был создан. По нашему мнению, нет необходимости примешивать к этому описанию никаких дополнительных назиданий. Воды на Землю было добавлено столько, столько было надо, не больше и ни меньше. И больше добавлять не нужно. Другое дело, что потоп одновременно послужил способом ограничить численность людей. Но не за какие-то прегрешения. Какой может быть грех в том, что человек существует в том виде, в каком он есть? Зачем Богу какое бы то ни было уважение со стороны человека? Ведь не требует же он уважения или почитания со стороны животных. Бог в лучшем случае может нуждаться только в том, чтобы как-то регулировать механизм, который он создал, вот и все. Например, через какие-то формы поклонения. 

Нужно отметить, что помимо библейских текстов в пользу катастрофических явлений, сопровождавшихся перемещением больших масс воды, говорят и некоторые факты. Например, на эту тему можно рассуждать применительно к отложениям карбонового периода.

Если говорить простым языком, речь идет о залежах каменного угля. Их на Земле достаточно много, они активно разрабатываются в промышленных целях, а потому не так плохо изучены. Доминирующая точка зрения на происхождение каменного угля следующая. В определенный период истории Земли, между девоном и пермским периодом, возникла бурная растительность. Остатки растительности превращались в слои почвы и под действием давления и времени в течение тысячелетий становились тем, что мы называем теперь каменным углем. В подтверждение растительного варианта возникновения угля обычно ссылаются на хорошо сохранившиеся остатки растений, которые во множестве встречаются в каменноугольных слоях.

Казалось бы, все тут просто. Однако на самом деле это далеко не так. Совсем не очевидно, что растения произрастали на твердой почве, а их отложения формировались постепенно, в течение многих тысяч лет. Не будем вдаваться в слишком мелкие детали, но отметим следующее. Характер сохранившихся стволов и корней растений, в частности, наличие полостей, заполненных воздухом, сбрасывание корнями отростков подобно сбросу листьев, расположение окаменелых остатков растений, пронизывающих целый слой осадочных пород, и многое другое позволило некоторым ученым предположить, что на самом деле леса этого периода были плавучими, а не наземными.

Если так, то основание плавучих островов, состоявшее из плотно переплетенных корней, позволяло растениями иметь подчас достаточно длинные стволы. Наличие воды обеспечивало растения более интенсивным и разнообразным источником питания, чем почва.

В таком случае образование угольных слоев могло быть совсем не постепенным. Плавучие острова возникали там, где для этого существовали наиболее благоприятные условия. А затем в силу каких-то причин, возможно, катастрофических, быстро перемещались в другое место, где и спрессовывались в слои угля. И превращались в уголь довольно быстро за счет повышенных температур, а также давления почвы. Причем не столько постоянного давления, сколько динамического, то есть толчков, в том числе в результате землетрясений.

В пользу такого сценария нередко говорит и характер современного залегания слоев каменного угля. Они выглядят как результат быстрого перемещения почвы под воздействием определенного фактора – мощных потоков воды. Мало того, месторождения угля часто сопровождаются слоями почвы, которые носят следы быстрого формирования. В таких слоях крупные тяжелые предметы находятся ниже, а легкие – выше. Это значит, что подобные слои возникали не постепенно, иначе тяжелые и легкие части почвы распределялись бы равномерно. А поскольку такой равномерности нет, речь идет о быстром их возникновении, когда в результате перемешивания порода делится на разные фракции. Речь при этом может идти о часах, может быть, о днях, но никак не о тысячелетиях. Кстати, толщина таких слоев достигает метров, что позволяет судить о мощности водяных потоков.

Еще раз повторимся – мы тут опускаем ряд достаточно существенных мелких деталей, говорящих в пользу такой версии. Но их не так мало.[3] Однако, согласитесь, ситуация с возникновением залежей каменного угля наталкивает на мысль о быстром перемещении больших объемов воды.