8. Несовершенство принимаемых человеком решений. Ошибка
Тут в качестве небольшого отступления нужно отметить, что в идеальном случае война вообще не существовала бы как явление, если бы стороны потенциального конфликта могли точно оценивать ситуацию и при этом действовали рационально. Поясним, что имеется в виду. Итак, начались переговоры. Государство, предполагающее, что оно сильнее, подробно разъясняет новую расстановку сил, описывает состояние своей армии и экономики. И предлагает изменить существующий порядок, установив какие-то новые правила. Другая сторона в такой ситуации теоретически могла бы реально оценить свое положение и свои шансы отстоять старые правила. Если таких шансов практически нет, то не имеет смысла дальше сопротивляться и усугублять противостояние, а тем более доводить дело до военных действий, ведь ясно, что война в любом случае будет проиграна.
Но описанное мирное изменение существующего порядка, к сожалению, происходит не так часто. Причины кроются в самой природе человека. Во-первых, человеку свойственно ошибаться (рискованное поведение (Власенко Р.Я., Лосева Т.Н. Риск как самостоятельный компонент системной организации целенаправленной деятельности субъекта // Рос. мед.-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2014. № 2. С. 145–152.). Применительно к данному примеру конкретные люди, оценивающие на описанных переговорах свои и чужие силы, могут ошибиться в расчетах, полагая, что их страна способна отстоять свои позиции. В результате они не уступят, а дело, скорее всего, дойдет до вооруженного столкновения.
Во-вторых, человеку свойственно не только ошибаться, но и действовать нерационально, в силу самоуверенности, самонадеянности, фанатичной веры в свое население, в свою армию, в совершенство своего оружия, в преимущества государственного строя и т.д. Конечно, и в этом случае, по большому счету, речь идет об ошибке. Но тут это не ошибка точных расчетов, а, скорее, склонность к эмоциональному поведению.
Конечно же, человеку подчас свойственны и иные состояния: агрессия, злоба, зависть, лень. Понятно, что и они время от времени играют свою негативную роль в неспособности найти мирное решение в изменившейся ситуации и пойти на разумный компромисс.
Как нетрудно заметить, история человечества – это постоянные конфликты и войны. То есть, судя по всему, до сих пор человеческий фактор превалировал при принятии ключевых решений и вел к эскалации противостояния вплоть до вооруженного конфликта.
Представляется уместным в качестве примера сложности предварительных расчетов сослаться на ситуацию вокруг Великой Отечественной войны. Перед войной чисто арифметический подсчет сил нацистской Германии и СССР вовсе не говорил о подавляющем преимуществе немцев. Однако немецкие стратеги полагались, видимо, на учет дополнительных факторов: на неожиданность нападения, на высокую степень организации немецкой армии, на боевой опыт. Однако, как известно, Германия войну проиграла в силу целого ряда неучтенных причин. По некоторым оценкам, главный просчет заключался в том, что немцы не оценили возможности консолидации и мобилизации советского общества, его готовности пойти на значительные жертвы. Не нужно также сбрасывать со счетов то, что объективно не было должным образом оценено состояние дорог Советского Союза. Трудно было предвидеть низкие температуры зимой двух первых лет войны. Кроме того, вмешался и субъективный фактор, в результате силы немецкой армии не были использованы достаточно концентрированно и рационально.
Почему же Германия не пыталась предварительно договориться с СССР об ином устройстве международных отношений, не прибегая к войне? Вообще-то, наверное, можно считать, что такие переговоры в определенной форме имели место (Например, речь идет об операциях "Тибет" и "Аманулла". См.: Трофимов В.Н. Коллаборационисты: мнимые и настоящие. Субхас Чандра Бос, Махатма Ганди, Шарль де Голль, Андрей Власов, Михаил Горбачев. М., 2015. С. 31–37.). Например, немцы в разных ситуациях ставили вопрос о союзнических отношениях против Франции и Великобритании. В результате какое-то сотрудничество имело место, но в достаточно ограниченных пределах. Но этого Германии было мало, немецкое руководство полагало, что оно было вправе претендовать на принципиально иной порядок. То есть, надо полагать, в конечном итоге немецкие политики пришли к выводу, что СССР не пойдет на военный союз с Германией. Возможно, именно в результате этого и последовало нападение на Советский Союз.
Еще один, уже упоминавшийся выше пример: конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Как известно, в октябре-ноябре 2020 года конфликт перерос в вооруженное столкновение, в ходе которого армия Азербайджана добилась определенных успехов. Этому военному столкновению предшествовало несколько десятков лет мирных переговоров, однако в их ходе Азербайджан не смог убедить другие заинтересованные стороны, в частности, силы самообороны Карабаха и Армению, что он способен с помощью вооруженной силы восстановить контроль над этой территорией. Таким образом, мирным путем найти решение не удалось, началась война.